Αίγιο: Η φράση που αλλάζει τα δεδομένα στην υπόθεση του 65χρονου Ιταλού – Τι υποστηρίζει η υπεράσπιση του
Νέα στοιχεία έρχονται να προστεθούν στη δικογραφία για το διπλό φονικό στο Αίγιο, με την υπεράσπιση του 65χρονου Ιταλού, ο οποίος παραμένει προφυλακισμένος, να επιχειρεί να δώσει διαφορετική διάσταση στην υπόθεση. Ο 65χρονος κατηγορείται για ανθρωποκτονία από πρόθεση της 54χρονης συντρόφου του και του 26χρονου γιου της. Η πλευρά του επικαλείται νέα εργαστηριακά ευρήματα, ανάμεσά τους την ανίχνευση DNA τρίτου προσώπου στο φλόμπερ, αλλά και την παρουσία καταλοίπων πυρίτιδας στα χέρια και των δύο θυμάτων. Παράλληλα, οι συνήγοροι του κατηγορουμένου επαναφέρουν στο προσκήνιο παλαιότερες καταθέσεις που είχαν δοθεί στις Αρχές λίγες ημέρες μετά το διπλό φονικό. Ιδιαίτερη βαρύτητα δίνεται σε όσα είχε περιγράψει η σύντροφος του 26χρονου Ολύμπιου σχετικά με την κατάσταση που επικρατούσε στο σπίτι, αλλά και με τις συζητήσεις που είχε κάνει μαζί του πριν από τον θάνατό του.
Η κατάθεση για το μαχαίρι
Σύμφωνα με την κατάθεση της νεαρής γυναίκας, ο Ολύμπιος είχε εκφράσει έντονη ανησυχία για τη συμπεριφορά της μητέρας του, η οποία, όπως του είχε αναφέρει, είχε αλλάξει σημαντικά μετά την επέμβαση στην οποία είχε υποβληθεί. Ο 26χρονος φέρεται να είχε προσπαθήσει να βρει ειδικό ψυχικής υγείας για τη μητέρα του, ενώ είχε αναφέρει στη σύντροφό του και περιστατικά που τον είχαν προβληματίσει.
Μεταξύ άλλων, είχε περιγράψει ότι η μητέρα του κατανάλωνε κρυφά αλκοόλ. «Την Πέμπτη στις 4 Ιουνίου μου τηλεφώνησε και μου είπε ότι ανακάλυψε ότι η μητέρα του έπινε κρυφά. Βρήκε ένα μπουκάλι σε ένα σημείο. Είπε επίσης ότι ο Μάρκος του είχε εξομολογηθεί ότι αυτό έχει ξανά συμβεί. Ο Μάρκος του είπε ότι την είχε πιάσει να πίνει και πρωί και ότι κάποια στιγμή την είχε βρει να κρατάει ένα μαχαίρι», είχε καταθέσει χαρακτηριστικά. Η συγκεκριμένη μαρτυρία αξιοποιείται σήμερα από την υπεράσπιση, χωρίς ωστόσο από μόνη της να αποδεικνύει τι ακριβώς συνέβη τη μοιραία νύχτα.
Τα εργαστηριακά ευρήματα
Στο επίκεντρο της υπερασπιστικής γραμμής βρίσκεται πλέον το γενετικό υλικό που εντοπίστηκε στο όπλο τύπου φλόμπερ. Όπως προκύπτει από την επίσημη έκθεση της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών, στο όπλο βρέθηκε DNA το οποίο, σύμφωνα με την υπεράσπιση, δεν ανήκει ούτε στον 65χρονο κατηγορούμενο ούτε στα δύο θύματα. Η παρουσία γενετικού υλικού που αποδίδεται σε τρίτο, άγνωστο πρόσωπο δημιουργεί, κατά την πλευρά του Ιταλού, νέα ερωτήματα σχετικά με τις συνθήκες κάτω από τις οποίες σημειώθηκαν οι πυροβολισμοί.
Παράλληλα, οι εξετάσεις για κατάλοιπα πυροβολισμού φέρεται να εντόπισαν ίχνη πυρίτιδας στα χέρια τόσο της 54χρονης όσο και του 26χρονου. Η υπεράσπιση υποστηρίζει ότι το συγκεκριμένο εύρημα χρήζει περαιτέρω αξιολόγησης και δεν συνάδει, κατά την εκτίμησή της, με ένα απλό σενάριο εκτέλεσης των δύο θυμάτων από απόσταση. Αντίθετα, εκτιμά ότι μπορεί να σχετίζεται με επαφή με το όπλο ή ακόμη και με προσπάθεια αποτροπής της εκπυρσοκρότησης.
Η θέση της υπεράσπισης
Ο δικηγόρος του 65χρονου Ιταλού, Νικόλαος Λιμπαντσής, μιλώντας στη RealNews, υποστηρίζει ότι τα νέα επιστημονικά στοιχεία ενισχύουν σημαντικά την εκδοχή του εντολέα του. «Η συνύπαρξη πυρίτιδας στα χέρια των δύο θανόντων και η παρουσία ξένου γενετικού υλικού καθιστούν το υπάρχον κατηγορητήριο μετέωρο», αναφέρει, προαναγγέλλοντας αίτημα για άρση της προσωρινής κράτησης και αντικατάστασή της με περιοριστικούς όρους.
Όπως σημειώνει, η υπεράσπιση θα βασίσει το αίτημά της στα εργαστηριακά αποτελέσματα, στις εκθέσεις πραγματογνωμόνων και στα στοιχεία των τεχνικών συμβούλων που έχει ορίσει. Ο ίδιος ο 65χρονος, ο οποίος κρατείται στις φυλακές Κορυδαλλού, εξακολουθεί να αρνείται κατηγορηματικά ότι σκότωσε τη σύντροφό του και τον 26χρονο Ολύμπιο. Η πλευρά του υποστηρίζει πλέον ότι η 54χρονη, αφού σκότωσε τον γιο της, έβαλε τέλος στη ζωή της.
συνεχίζονται οι ανατροπές στην υπόθεση του διπλού φονικού στο Αίγιο
Οι αναφορές του Ολύμπιου
Στην ίδια κατάθεση περιγράφονται και άλλα περιστατικά που, σύμφωνα με τη σύντροφο του Ολύμπιου, είχαν προκαλέσει προβληματισμό στον 26χρονο. Όπως ανέφερε, ο ίδιος είχε επιστρέψει στην Ελλάδα τον Απρίλιο για να πάρει το πτυχίο του από τη Θεσσαλονίκη και της είχε μιλήσει για τη συμπεριφορά της μητέρας του. «Μου είχε αναφέρει ότι τον είχε καλέσει στο τηλέφωνο η μητέρα του και του φώναζε. Τον ηρέμησα. Είπε ότι δεν ξέρει τι να κάνει γιατί από την εγχείρηση και μετά η μητέρα του είναι διαφορετική», είχε καταθέσει. Η νεαρή γυναίκα είχε αναφέρει ακόμη ότι μαζί με τον Ολύμπιο είχαν αναζητήσει ειδικό ψυχικής υγείας. Αρχικά προσπάθησαν να βρουν ψυχολόγο και στη συνέχεια αναζητήθηκε ψυχίατρος, προκειμένου η 54χρονη να λάβει βοήθεια. Παράλληλα, όπως υποστήριξε, ο Ολύμπιος της έλεγε ότι η μητέρα του δεν τον άφηνε να κοιμηθεί τα βράδια και συχνά πήγαινε στο δωμάτιό του.
«Νομίζω ότι η μαμά μου έχει χάσει το μυαλό της»
Ιδιαίτερη αναφορά στην κατάθεση γίνεται και σε ένα τηλεφώνημα που είχε δεχθεί ο Ολύμπιος από τη μητέρα του στα τέλη Μαΐου, όταν βρισκόταν ακόμη στη Γερμανία. «Στις 27 ή 28 Μαΐου ο Ολύμπιος έλαβε ένα τηλέφωνο από τη μητέρα του πολύ νωρίς το πρωί γύρω στις 6:00. (…) Ο Ολύμπιος με κοίταξε και μου είπε “νομίζω ότι μαμά μου έχει χάσει το μυαλό της”», είχε αναφέρει η σύντροφός του. Σύμφωνα με την ίδια, η 54χρονη είχε μιλήσει στον γιο της και για οικονομικές οφειλές, υποστηρίζοντας ότι τα χρέη ήταν μεγαλύτερα από όσα γνώριζε. Η μάρτυρας είχε μεταφέρει επίσης έναν ακόμη ισχυρισμό που φέρεται να άκουσε από την 54χρονη: «Αυτοί μου λένε να σκοτώσω τον Ολύμπιο». Όπως είχε διευκρινίσει, δεν γνώριζε σε ποιους αναφερόταν η γυναίκα. Ο Ολύμπιος, σύμφωνα με την κατάθεσή της, εμφανιζόταν ιδιαίτερα σοκαρισμένος και προσπαθούσε να καταλάβει τι συνέβαινε.
Τι είχε οδηγήσει στην προφυλάκιση
Η υπεράσπιση επιχειρεί τώρα να αντιπαραβάλει τα νέα εργαστηριακά ευρήματα με τα αρχικά στοιχεία που είχαν αξιολογηθεί από τις Αρχές και είχαν συμβάλει στην προφυλάκιση του 65χρονου. Στο μικροσκόπιο είχαν βρεθεί η εικόνα της σκηνής του εγκλήματος, η διάταξη των αντικειμένων στον χώρο, μία ματωμένη μπλούζα του κατηγορουμένου, καθώς και εκδορές που έφερε ο ίδιος. Η πλευρά του 65χρονου αποδίδει τα ίχνη αίματος στα ρούχα του και τις αμυχές που έφερε στην προσπάθειά του, όπως υποστηρίζει, να διαπιστώσει εάν η σύντροφός του και ο γιος της ήταν ακόμη ζωντανοί όταν τους εντόπισε. Πλέον, το Δικαστικό Συμβούλιο καλείται να αξιολογήσει εκ νέου τα δεδομένα, συνδυάζοντας τα νεότερα επιστημονικά ευρήματα με τα στοιχεία που είχαν οδηγήσει στην προσωρινή κράτηση. Ο 65χρονος αναμένεται να συνεχίσει να υποστηρίζει την αθωότητά του, ενώ η υπεράσπιση προετοιμάζεται να καταθέσει αίτημα για την αποφυλάκισή του. Η τελική αξιολόγηση των στοιχείων και των ισχυρισμών και από τις δύο πλευρές παραμένει στην αρμοδιότητα των δικαστικών Αρχών.